Año: 1941, Fallos: 191:120 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Ls
E 120 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
6 bre el total de la prima y el 1 y 1 por diez mil sobre 5 el 40 del valor asegurado".

11) Que el Frigorífico Armour había eclebrado, E desde enero de 1932 hasta diciembre de 1936, contratos de seguros sobre mercaderías exportadas, con firmas l aseguradoras de New York —América del Norte (expediente administrativo, fs. 4) pero no había pagado nada, ni existe constancia judicial de presentaciones ante el Poder Ejecutivo o el Congreso pidiendo la derogación de la ley o su enmienda; recién en 17 de febrero de 1937, acompaña holetas de pago por aquellas deudas, pero observa el decreto de 7 de enero de ese año °°porque no se ajusta a las disposiciones legales eorrespondientes, desde que no ha sido ni podía ser la intención del legislador gravar con un impuesto el seguro de riesgos que no se corren en el territorio de la Nación"; sostiene que los riesgos que puede afectar el impuesto son los corridos en aguas jurisdiccionales argentinas y esta forma de asegurar no se usa en el comercio por las complicadas situaciones que traería; entiende que aplicando el criterio fiscal más estricto sólo procedería la aplicación del impuesto dividiendo las primas y las cantidades aseguradas en proporción a los riesgos corridos según la distancia y que el impuesto global tratándose de merendería de exportación no está conforme con el texto de la ley; formula protesta de acuerdo con esas observaciones (fs, 2/5 del expediente administrativo), Como pretendiera beneficiarse con el deereto de 18 de marzo que reducía a un 40 los riesgos gravados, el Poder Ejeentivo en 13 de noviembre de 1937 desestimó tal pretensión porque aquel deereto intentó contemplar situaciones o modalidades no previstas en el de 7 de enero; no autorizó la revisión de las situaciones ya regularizadas; y "por otra parte —dice— se trata de impuestos enyo pago debió haberse hecho efectivo con

Anterior ... | Siguiente ...