Año: 1946, Fallos: 205:375 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

varon a cabo por haberse notificado al Banco el levantamiento de la ejecución judicial. A fs. 67 de los autos agregados sin acumular consta que a nombre del actor Pérez'Ortiz se encuentra registrado el préstamo que se menciona. En las sentencias de primera y segunda ins tancias del juicio de tercería de Saturio Domingo v.

N Teodosio Domingo, se refiere que en marzo 28 de 1938 D. Teodosio Domingo transfiere a Montesinos el inmueble de que se trata, que compra para D. Bernabé Pérez Ortiz, quien acepta y ratifica la compra por escritura de 28 de abril de 1938, que se protocoliza ante el escribano Figueroa. En la escritura se hace constar que el vendedor Teodosio Domingo no figura inbibido, que subsiste el dominio del inmueble sin modificación, reconociendo como único gravamen la hipoteca a favor del Banco Hipotecario Nacional, según los certificados - que el escribano agrega a la escritura matriz. Sin embargo, dice la sentencia a fs. 41 del juicio ejecutivo que da origen a esta tercería, corre agregado un informe del Registro Inmobiliario de fecha 29 de febrero de 1940 del que resulta que el inmueble objeto de la tercería re conoce un embargo preventivo por once mil pesos trabado en el juicio ejecutivo con fecha 21 de julio de 1936, inscripto en el Registro al folio 127, asiento 183 del libro A. de gravámenes de Cafayate el 4 de agosto de 1936. En dicho informe el jefe de la Oficina hace constar que en la solicitud presentada por el escribano Fi gueroa sobre los gravámenes que reconocía el inmue ble... no se hizo mención del trabado enla ejecución N de Saturio Domingo contra Teodosio Domingo porque U el título solicitado por el escribano Figueroa no le correspondía ya a Teodosio Domingo por haberlo vendido a Carlos Juri y porque por nota marginal del Registro y . de la compra de Teodosio Domingo o sea el registrado

Anterior ... | Siguiente ...