DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 209 | | norma prohibe levantar las medidas precautorias mien- HH tras no sea afianzado el pago de los honorarios y V. E. ll | tiene resuelto en reiterados pronunciamientos que "la o impugnación de inconstitucionalidad de las normas apli- | cadas en el juicio, debe tener, a los efectos de sustentar | | el recurso extraordinario contra la sentencia que de- | clara su validez un mínimo de fundamento (Fallos: | | 188, 120; 190, 392; 191, 85; 192, 240). De manera que, los que carezcan de toda base, tampoco permitirían la apertura de la tercera instancia extraordinaria, cuyo objeto es el mantenimiento de la supremacía constitucional, y no la sumisión a esta Corte de cualquier causa en que pueda existir agravio o injusticia a juicio del recurrente (Fallos: 148, 62; 186, 432)". S. C, 194, 220.
Análogas consideraciones pueden hacerse para desestimar el recurso extraordinario fundado en la supuesta arbitrariedad de la sentencia apelada, porqué para ello los recurrentes parten de igual concepto erróneo acerca del sentido y alcance del art. 38 de la ley y 12,997; pero al respecto concurren además otras ra- | zones para llegar a la misma conclusión. Se trataría | en efecto, de la mera interpretación del texto legal | que no puede dar lugar al recurso extraordinario, según lo ha establecido V. E, en reiterados pronuncia- | mientos, porque ni ha habido "apartamiento volunta- | rio" de la norma que ha sido debidamente observada al cumplirse la única exigencia impuesta por ella de | citar a los profesionales interesados, antes de levantar | las medidas precautorias (fs. 212, 213, 215, 219, 227, 228, 220, 231, 233, 241, 244, 246, 248, etc.) ni, como con- L secuencia, se ha vulnerado derecho fundamental algu- | no. S. C. 211, 958 y los fallos allí citados. | V. Por último, el levantamiento de la interven- | ción que pesaba sobre la sociedad C.O.C.Y.F. no priva- | ha a los recurrentes de todo medio legal para reclamar | | |
Compartir
4Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1949, CSJN Fallos: 215:209
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-215/pagina-209¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 215 en el número: 209 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: