CAUSA XXXII
D. Vicente Ocampo contra D. Pedro Gomez, por cobro de pesos Sumario. — 1° El hecho de encontrarse en poder del deudor una cuenta con su conforme importa solo una presunción de pago, no una prueba concluyente, Un recibo á cuenta hace presumir la existencia de una deuda anterior por mayor valor que la cantidad entregada.
3 La prueba pedida dentro del término pero presentada fuera de él, sin culpa del interesado, debe tomarse en consideracion.
4P No siendo observada nna cuenta presentada en juicio, tácitamente se manifesta su aceptacion.
Caso. — Está esplicado en ol Fallo del Suez de Meevion Santiago, 1' de Julio de 1880, Y vistos: los autos seguidos por D. Alberto David en representacion de la casa de comercio de D, Vicente Ocampo establecida en la Provincia de Córdoba, contra D. Pedro Ignacio
Compartir
10Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1881, CSJN Fallos: 23:98
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-23/pagina-98¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 23 en el número: 98 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: