Que, por el contrario, y como lo destaca el Sr. Procurador General en el dictamen precedente, el proceso ha sido iniciado de oficio y se sigue por estafa; lo cual determina, por ahora y de acuerdo con lo resuelto en Fallos: 195, 436, la competencia de la justicia en lo penal que hasta el momento ha conocido de aquél.
Por ello y lo dictaminado por el Sr. Procurador General, se declara que el Sr. Juez Nacional en lo Penal de Sentencia de la Capital Federal debe continuar entendiendo en este proceso. Remítansele los autos y hágase saber en la forma de estilo al Sr. Juez Nacional en lo Penal Especisl, ArrreDo Oncaz — ManxveL d.
Ancañarnás — Exniue V.
Garir — Carros Henrena — Joros Vera VALLEJO.
ENRIQUE BAUTISTA PERFUMO v. $. A. Cía. ARGEN-
TINA DE SEGUROS GENERALES "LA ENTRERRIANA""
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Relación directa. Normas extrañas al juicio. Varias.
La interpretación de la ley 12.637 y del decreto 28.028/49, a E. por ata de A "a ree extraordinario interpuesto contra el fallo de un tribunal de trabajo de la Provincia de Buenos Aires que, fundado q el art 8 de de Ter prmincial 6178 y O
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1956, CSJN Fallos: 234:154
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-234/pagina-154¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 234 en el número: 154 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: