Me fundo para ello en las razones expuestas precedentemente y en la circunstancia de que la declaración de nulidad del pretendido segundo matrimonio es, desde todo punto de vista, innecesaria frente al hecho, reconocido tanto en la instancia administrativa como en la decisión del tribunal de la enusa, de la no objetada validez de la unión matrimonial de doña Silvana Bernarda Guevara con el enusante, vínculo que sólo quedó disuelto por muerte de este último como también se reconoce en la sentencia.
Basta ello para que sea ese primer matrimonio el único que deba tomarse en cuenta a los fines del otorgamiento dei beneficio con exclusión de toda otra pretensión y sin necesidad de prominciamiento previo sobre los títulos en que ésta se apoya.
Por todo ello, opino, en definitiva, que corresponde revocar la sentencia apelada en cuanto pudo ser materia del recurso.
Buenos Aires, 13 de setiembre de 1957. — Sebastián Soler.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 13 de diciembre de 1957.
Vistos los autos : °° Pérez Pirán, José María (Sue.) e./ Instituto Nacional de Previsión Social s./ pensión", en los que a fs. 70/72 se ha concedido el recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabujo + de fecha 30 de abril de 1957.
Y considerando:
Que la decisión recurrida no reviste el carácter de definitiva respecto de la adjudicación total de la pensión que se discute, en tanto la subordina a la existencia de sentencia firme le juez competente sobre la validez de los matrimonios en conflicto (fs. 36 vta. y 63), de conformidad con el régimen legal que atribuye exclusivamente a la justicia civil competencia para deelarar la nulidad de los matrimonios (ley 2393, art. 104; €.
Civil, art. 1104, inc. 1; ley 1893, art. 60).
Por tanto, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se declara improcedente el recurso deducido a fs. 64.
ALFrEDO Oncaz — ENRIQUE V. Gantr — BenJamíN VirLecas BAasavil
BASO,
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1957, CSJN Fallos: 239:364
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-239/pagina-364¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 239 en el número: 364 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: