Que —por lo demás— atenta la naturaleza y finalidad de la medida de que se trata, es obvio que su adopción no puede supeditarse a la conformidad del personal por ella afectado.
Que el pedido de avocación debe rechazarse por las consideraciones que preceden, las que bastan asimismo para desestimar la queja por denegación del recurso extraordinario también intentado. A su respecto cabe, sin embargo, agregar que esta Corte tiene declarado que las medidas de superintendencia dictadas por los tribunales no constituyen —por lo común— cuestión justiciable —Fallos: 161:145 ; 235:675 ; 247:312 , 674 y 679, entre otros—.
Por ello, se resuelve desestimar la queja que antecede.
BENJAMÍN ViLLEGAs BasaviLBaso — ArIstónuLO D. Aríoz DE La MADRID — dJvuro OvyHaxarre — PenRro Aserastury — RicarDo CoLoMBRES — ESTEBAN Imaz,
MARCELO SANCHEZ SORONDO
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia militar.
Con arreglo a lo dispuesto en el art. 28 de la ley 15.293, corresponde a la justicia federal, y no a la militar, conocer de la enusa por conspiración para la rebelión instruída a un civil, si los hechos ocurrieron con posterioridad a la sanción de dicha ley.
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia militar.
Corresponde a la justicia federal, y no a la militar, conocer de los delitos atribuídos a civiles, cometidos con posterioridad a la sanción de ln ley 15.293, La interpretación del art. 25 de la ley, que lleva a la conclusión de que las enusas contra civiles deben tramitar ante tribales también eiviles, es la que más se corresponde con el principio constitucional de la separación de los poderes Voto del Señor Mimstro Doctor Don Luis Marí: Boffi Borgero).
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
A mi parecer, la contienda de que dan cuenta estas actuaciones, suscitada entre el señor Juez Federal de Mendoza y el sefior Juez de Instrucción Militar, se halla formalmente trabada, no obstante lo declarado a fs. 459, dado que la superioridad militar, al resolver que el mencionado Juez elevara los autos a conocimiento de V. E. (fs. 546, 547 y 548) tácitamente ha insistido en
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1961, CSJN Fallos: 250:638
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-250/pagina-638¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 250 en el número: 638 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: