- DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 73 de la Constitución Nacional, con arreglo a los euales la competencia de las — actuaciones sería provincial. Media, en efecto, una 'renuncia. de aquella .
cuestión constitucional, que es posible y válida (1). " MARTA HERTA EGGERS pr RESTA —sucesión— - .
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Interposición del recurso. Fundamento.
> -- Es improcedente el recurso extraordinario si el escrito de su interposición carece del debido fundamento, exigido por él art. 15 de la ley 48 y de la . jurisprudencia de la Corte. , , .
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Interposición del -re-" curso. Fundamento. - . - .
. La aserción de que el art. 11 del decreto-ley 23.598/56 es violatorio de los arts. 16 y 17. de la Constitución Nacional y de que los hechos pertinentes se han enunciado antes en la causa, no comporta la' específica Tundamen tación del escrito del recurso que requieren la ley y los precedentes -de la Corte. - . - .
> CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Igualdad. .
El distinto régimen legal impositivo, con arreglo a la fecha de exteriorización de la transmisión hereditaria, no es violatorio de la garantía constitu- .
cional de la igualdad, pues no constituye discriminación tendiente d injusta persecución o al indebido beneficio de los contribuyentes. . .
IMPUESTO: Principios generales. - - La uniformidad temporal de los impuestos no es exigencia constitucional. NT > Está librada al prudente arbitrio del legislador. .
- RECURSO EXTRAORDINARIO: Resolución. Límites del pronunciamiento.
La impugnación basada en la supuesta confiscatoriedad de un impuesto, formulada en el memorial presentado ante la Corte, es insusceptible de consi- deración en la instancia extraordinaria. o . ! a . E. . - SENTENOIÁ DEL JUEZ NaCIONAL EN LO CivIn e o . . . Buenos Aires, 18 de marzo de 1959. _— , Vistos: Para resolver la impugnación de fs. 92 contra la liquidación de s. 91, contestada a fs. 95; y ._—_ , Considerando: - .
I. -Practicada la liquidación del impuesto a la transmisión gratuita de bienes, la impugna a fs. 92 el apoderado del cónyuge supérstite, basado en que el texto legal que ha servido para fijar el monto del gravamen consagra una 1) 28 de febrero. Fallos: 246:322 ; 248:551 . .
Compartir
11Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1962, CSJN Fallos: 252:73
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-252/pagina-73¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 252 en el número: 73 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: