DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 5 a JUAN CARLOS DAMONTE h
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requieitos propios. Cuestión federal. Cues- RE
tiones federales simples. Interpretación de las leyes federales. É Procede el recurso extraordinario nando se ha diseutido el aleance de la E resolución 69/37 de la Comisión Nacional de Granos y Elevadores, aprobada 2 por decreto 3500/38, COMERCIO DE GRANOS. a La persona que se inseribe en el Registro creado por el art. 16 de la ley 12.25 á stnque sea para un acto cislado, se considera que es comerciante en granos: pe para hacer desaparecer esa presunción está oblizado a conmnicar a la 4 sntoridad administrativa «u cese en la actividad.
COMERCIO DE GRANOS, E
El comerciante en granos que omite hacer saber a la sutoridad administrativa ue su cese en la actividad, comete una transeresión a las normas administrativas E que es sancionada con multa, conforme a lo dispuesto en el art, 10 del decreto- E ley 19.697/56, DICTAMEN DEL Procurador GENERAL a Suprema Corte: 3 La resolución 69/37 de la Comisión Nacional de Granos y E Elevadores, cuya inteligencia se halla controvertida en antos, es- E tablece (art. 29) que todas las personas que intervienen en el co- mercio o manipuleo de granos deben inseribirse en el registro u creado por el art, 16 de la ley 12.255, Tal inscripción es obligato- 3 ria desde el momento en que dichas personas inicien actividades 3 en el comercio o en el manipuleo de granos; debe solicitarse den- "a tro de los 30 días de iniciadas las operaciones y renovarse anual- E mente el 30 de noviembre para el año siguiente (art. 3). Por úl- a timo, toda persona o entidad inscripta en el registro que tempo- E raria o definitivamente abandonare sus actividades en el comercio o manipuleo de los granos, deberá inmediatamente comunicarlo a :
la Comisión la que anulará o suspenderá la inscripción según co- E rresponda (art. 6?). El recurrente pretende que, si bien se inscribió en el registro, no le aleanza la obligación de renovar la inscripción, porque, en e realidad, nunca realizó comercio o manipuleo de granos; y que se u halla exento del deber establecido en el art. 69 porque quien nunca a comenzó actividades de tal índole mal puede hallarse obligado a comunicar el cese de las mismas.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1963, CSJN Fallos: 256:65
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-256/pagina-65¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 256 en el número: 65 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: