da para que Conde y Molina entablaran la accion de perjuicios dentro de diez dias.
El Juzgado lo ordenó así, y mandó emplazar por edictos á Conde y Molina.
Pasado el término, sin compareeer, á instancia del Banco se dictó el Fallo del Juez de Seccion Buenos Aires, Julio 30 de 1881.
Y vistos: en rebeldía de los señores Conde y Molina, se declara que no tienen derecho ú ser oidos sobre los daños y perjuicios que han invocado como orígen de esta demanda, condenándoseles en las costas. Notifíqueseles esta resolucion por edictos y repóngase el sello.
Albarracin.
Notificada la sentencia por edictos, Conde y Molina se presentaron, entablando el recurso de rescision.
Fallo del Juez de Seccion Buenos Aires, Octubre 28 de 1881.
Y vistos; considerando: 1" Que la ley de Procedimientos prevée la accion de jactancia en su artículo 374, desde que declara supletoria de la misma, los preexistentes que reglamentan los procedimientos judiciales en cuanto no se opongan á sus disposiciones ; 2" Que este espediente fué remitido á pedido de este Juzgado por el de Comercio ante el cual el representante de
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1883, CSJN Fallos: 26:25
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-26/pagina-25¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 26 en el número: 25 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: