Por ello y por los fundamentos concordantes de la sentencia apelada, estimo que corresponde su confirmación en cuanto fue materia del recurso extraordinario. Buenos Aires, 6 de setiembre de 1965, Eduardo H. Marquardt.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 21 de octubre de 1966, Vistos los autc:: "Compañía Marítima Belga Lloyd Real SRL. € Caja Nacional de Previsión para el Persona! de la Navegación s - cobro de pesos", Considerando :
1) Que el recurso extraordinario es procedente dado que se enestiona en autos la inteligencia de normas federales y la decisión recaída es contraria al derecho que la recurrente funda en ellas (Cine, 39 art. 14, ley 48).
2") Que la cuestión a decidir es la siguiente: xi el gravamen del 2 establecido en la ley 12612 con destino ala Caja Nacional de Previsión para el Personal de la Navegación debe calentarse sobre el valor del flete o sobre el valor del flete más el? %. En otras palabras, mientras la actora entiende que por cada men. 100 de flete debe aportar mn, 2 como gravamen, la Caja demandada sostiene que el 2 debe caleularse sobre 102.
3) Que el argumento esencial de la recurrente consiste en que el deereto 22.104 44 establece en su art. 1, inc. 1), que la contribución del 2 se establecerá sobre el flete bruto; y por tal debe entenderse, a su juicio, todo lo que paga el cargador, inclusivo este gravamen del 2.
4) Que, sin embargo, ésa no es la interpretación más ajustada a los textos vigentes, El deereto-ley 6395/46 dispone en su art. 17, ine. ¡), ap. 7, que "los armadores y agentes marítimos y aéreos podrán aumentar la tarifa de cargas en forma proporcional al importe de estas contribuciones". Esta norma distingue clarnmente entre el flete y la contribución, autorizando el aumento del primero en la medida necesaria para satisfacer el gravamen. Y el mismo decreto 2210444, citado en su apoyo por la Caja, distingue entre "el importe bruto del flete" y "el importe de la contribución del 2 9 del flete bruto", con lo que está claro que dicha contribución no integra, en el concepto legal, el flete bruto, 5) Que, además, no resulta razonable que la propia contri
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1966, CSJN Fallos: 266:76
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-266/pagina-76¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 266 en el número: 76 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: