JONAS FERNANDEZ y OTRO v. BRUNO F. MONTORI y Otro RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal, Cuestiones federales complejas. Inconstitucionalidad de normas y actos nacionales.
Procede el reenrso extraordinario si se ha: cuestionado la validez de una ley del Congreso —art. 53 de la ley 16.739— y la decisión es contraria a ella.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Derecho de propiedad Corresponde confirmar la sentencia que, con fundamento en los arts. 17 y 18 de la Constitución Nacional, deelara la inconstitucionalidad del art, 53 de la Jey 16.739 en cuanto permite la suspensión del desalojo dispuesto por sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones wo federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos, Cosa juzgada.
Lo atinente a la existencia o inexistencia de cosa juzgada es enestión ajena al recurso extraordinario.
DiCTAMEN DEL ProcuraDor GENERAL Suprema Corte:
La sentencia de fs, 87/90, confirmada a fs. 106/110, condenó a los demandados a desalojar en el término de diez días la finca ocupada, pronunciamiento que quedó firme según se desprende de las notificaciones agregadas a fs. 112 y 113. Así lo decide a fs.
120 vta. el juez de la causa y lo confirma el a quo agregando que el caso fue resuelto durante la vigencia de la ley 15.775. Por ello desestima la pretensión del apelante de acogerse al beneficio del artículo 21 de la ley 16.739, en virtud de que el artículo 53 in fine de la misma, que lo declara pertinente, es inconstitucional.
Tal criterio coincide con la doctrina de V. E. (Fallos: 251:331 y los ahí citados), por lo que considero que el pronunciamiento debe ser confirmado en lo que ha podido ser materia de recurso.
Buenos Aires, 8 de julio de 1966. Eduardo H. Marquardt.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 8 de mayo de 1967.
Vistos los autos: "Fernández, Jonás y otro c/ Montori, Brano F. y otro s/ desalojo".
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1967, CSJN Fallos: 267:417
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-267/pagina-417¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 267 en el número: 417 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: