encuadrado en las prescripciones del art. 37, inc. a), del decretoley 6666/57, es decir, inasistencias injustificadas de diez días en el año, continuos o diseotinuos.
2) Que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Federal y Contenciosondministrativo desestimó el recurso interpuesto por dicho profesional, en razón de su obligación de cumplir la orden de traslado dispuesta por el poder administrador. A juicio del tribunal a quo, su inasistencia al nuevo lugar de trabajo, después de serle notificada esa orden, no se justifica, pues los motivos que hubiera tenido para resistirla debió haberlos planteado por la vía correspondiente, sin llegar al incumplimiento de las obligaciones propias del empleo. Contra esta sentencia interpuso el Dr. Donato recurso extraordinario, que fundó en que su traslado fue dispuesto como represalia, sin tener en cuenta un interés público o de mejor servicio, por lo que estaba —dice— facultado para desobedecer esa orden, que considera arbitraria.
3") Que el apelante consintió la disposición del Secretario de Estado de Hacienda que ordenó a la Dirección Nacional de Químiea el cumplimiento del traslado resuelto (fs. 66, 69 y 72 del expediente administrativo agregado por cuerda). En consecuencia, la impugnación de dicha medida, después de dictada su cesantía por inasistencia injustifienda, constituye reflexión tardía y así lo entendió el tribunal a quo, al decir que aquella orden tenía ejeentoriedad como acto administrativo" (considerando 5, a fs. 80/81).
4") Que, por lo demás, esta Corte comparte las conelusiones del dictamen precedente y de la sentencia apelada, por lo que corresponde confirmarla, en cuanto pudo ser materia del recurso concedido.
Por ello, y lo dictaminado por el Señor Procurador General, se confirma la sentencia de fs. 80/81. Con costas.
Enano A. Ortiz Basvarno — RoRENTO E. Cuvre — Manco Avrenio RisoLía — Luis Carros CABrar — José F. Binav.
Compartir
12Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1968, CSJN Fallos: 271:102
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-271/pagina-102¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 271 en el número: 102 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: