Por aplicación de tales preeedontos, y toda vez que en el exhorto inicial de fs, 326, el Señor Juez de Azul expresa que debe procederse a la transferencia solicitada aun cuando el crédito embargado haya sido tenido por cedido en los antos en que se dirige (Menakian e/ Parodi), —como efectivamente ha sueedido— y que en todo caso el actor cesionario (por error consigna:
aetor cedido") debe oenrrir ante el juez exhortante y deducir una tercería de mejor derecho, pienso que la medida debe ser cumplida y que en tal sentido debe ser dirimido el conflicto, En consecuencia, corresponde declarar que el Señor Juez a cargo del Juzgado Nacional en lo Comercial 1° 15 de la Capital Federal debe proceder a dar enmplimiento a la rogatoria que le fue oportanamente dirigida por el titular del Juzgado en lo Civil y Comercial n° 2 de la ciudad de Azul, Provincia de Buenos Aires.
Buenos Aires, 21 de mayo de 1968, Eduardo H. Marquardt.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 7 de agosto de 1968, Autos y vistos:
Por los fundamentos del precedente dietamen del Sr. Procurador General, lo decidido en Fallos: 267:51 y lo dispuesto en el art. 5 de la ley 17.009, se resuelve que el Sr. Juez Nacional de Comercio debe dar cumplimiento al exhorto librado en estos autos por el Sr. Juez en lo Civil y Comercial de Azul, a quien se le hará saber en la forma de estilo. Devnélvase al Juzgado de procedencia, Envanvo A. Ortiz Basvardo — RoBENTO E. Cuvre — Manco Avrerio Rmoría — Lris Carros Cantar — José F. Brnav,
ROSA CORTESE 0: FADDA v. PROVINCIA 1E BUENOS AIRES
INTERESES: Relación juridica entre hos partes, Actos ilícitos.
Sí la aetora, tanto en el escrito de demanda como en el alegato, omitió solicitar expresnmente que los infervses <> chonsran desde la fecha en que se oensionó el perjuicio, el silencio de la sentencia firme sobre el punto debe ser interpretado en el sentido de que deben pararse desde la notificación de la «demunda (1), 1) 7 de agosto.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1968, CSJN Fallos: 271:185
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-271/pagina-185¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 271 en el número: 185 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: