5) Que, en cambio, esta Corte entiende atinado el segundo fundamento del recurso: si se niega una marca, en razón de incluir vocablos de uso general, quiere decir que éste debe considerarse común y, por tanto, «ólo pueden oponerse al mixmo los titulares de otras marcas, cuando aquel uso pueda producir, directa o indirectamente, la confusión entre productos, según establece el art. 6 de la ley 3975, cuyo art. 12, por otra parte, sólo admite como mareas aquellas para las cuales la respectiva oficina haya dado el correspondiente certificado.
6") Que, por lo tanto, para oponerse la contraria al uso de la expresión "Mi Té", es necesario previamente determinar si la misma es confundible con la que aquélla tiene registrada, es decir "Liste". El Tribunal a quo deberá, pues, pronunciareo previamente sobre tal confundibilidad, para decidir sobre la oposición al uso a que se refiere la reconvención.
Por ello, y lo dictaminado por el Señor Procurador General, se deja sin efecto la sentencia recurrida sólo en cuanto hace lugar a la reconvención, debiendo volver los autos al Tribunal de origen para que se resuelva el punto, previa consideración de la confundibilidad de la marea oponente y la que se pretende registrar. Costas de esta instancia por su orden.
Epvarno A. Ortiz BasuaLno — RoERTO E. CHUTe — José F. Binav.
NACION ARGENTINA v. S.AC.LF. LUCINI Y Cía.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Principios generales.
La mención expresa de normas legales o jurisprudenciales no es inexcusablemente necesaria cuando lo debatido es substancialmente fáctico y lo reello se basa en la consideración de circunstancias de becho peculiares de la causa (1).
SE.L OBREMELC y 8.4. CORTI mi: ELECTRIFICACIÓN v.
MUNICIPALIDAD 55 14 CIUDAD DE BUENOS AIRES
RECURSO DE QUEJA.
La queja presentada el día hábil inmediato del vencimiento del término previsto para su interposición, pero fuera de las dos primeras horas a resulta extemporánea (2).
1) 19 de marzo. Fallos: 958:13 .
2) 12 de marzo.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1969, CSJN Fallos: 273:171
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-273/pagina-171¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 273 en el número: 171 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: