Año: 1969, Fallos: 274:9 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

— > zi —¡—]—Ú—]];—— ;——;—;]—]]—
AÑO 1969 — JUNIO

ERNESTO NEME SCHEIJ
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia territorial. Elementos determinantes., Lugar del domicilio de las partes, lo di el ine, 50, del CT DE e AO Cue Prual. el la misma causa contra varios eoobligados que residen en lugares distintos, el del domicilio de cualquiera de los demandados, a elección del actor. CoAremcendo nal nde jue usticia en lo eivil y comercial de Jujuy conocer de la demanda por en un contrato de compraventa, si dos de los

AA
tener su' domicilio en la Capital Federal ""
DICTAMEN DEL PrROCUBADOS GENERAL
Suprema Corte:

Toda vez que los cuatro codemandados deben comparecer al juicio de simulación promovido por el actor en razón de hechos y relaciones jurídicas que reconocen un mismo fundamento, pienso, según el principio fijado por el art. 5, inc. 5", del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (Fallos: 262:17 ; 264:195 y sus citas, entre otros) que es la justicia provincial la que debe seguir entendiendo en las presentes actuaciones.

No obsta a tal conclusión, a mi juicio, la eircunstancia de que en otro proceso (ver testimonio de fs, 38) el actor haya convenido con el codemandado que plantea la inhibitoria, someterse en una eventual acción posterior a la jurisdicción de los tribunales de la Capital Federal, ya que ese acuerdo de voluntades sólo sería aplienble en el caso de que la acción hubiera sido dirigida únicamente contra aquél.

Anterior ... | Siguiente ...