24 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA .
exportador, ya que es indudable que éste, al excluir la intervención de intermediarios en el mercado interno, es el que podrá ofrecer precios más competitivos en el exterior; ello, sin perjuicio de la franquicia que, con similares finalidades pero en menor medida, otorga el art. 19 al exportador no productor. Por ello, habiendo dictaminado el Señor Procurador General, se confirma la sentencia apelada.
Rogerto E. Cuure — Luis Carros CaBrar. — José F. Bmau MIGUEL JOSE SCAVINO v. NACION ARGENTINA CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Procedimiento y sentencia.
Es contraria a las garantías constitucionales de la propiedad y de la defensa en juicio y debe ser dejada sin efecto por la vía del recurso extraordinario, la sentencia de la Cámara que rechaza la demanda por nulidad del decreto que dispuso la cesantía del actor, si el fallo se funda en una defensa —caducidad de la acción— que el Estado no hizo valer en la oportunidad debida.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 20 de febrero de 1970.
Vistos los autos: "Scavino, Miguel José c/Nación Argentina s/demanda contenciosa".
Considerando:
19) Que esta demanda fue promovida por el actor contra el Gobierno de la Nación a fin de obtener la nulidad del decreto. 12.988, del 18 de octubre de 1957, que dispuso su Cesantía como profesor de primera y Delegado Regional del Consejo de Educación Técnica, con reconocimiento de los sueldos y demás emolumentos devengados desde esa fecha. En su escrito de responde de fs. 23/26, el represen| tante del Estado se opuso al progreso de la demanda sosteniendo que | la cesantía del actor de decreró a raíz del sumario administrativo ins truído as autori correspondientes, del que se desprende que | si bien! no existió delito, se había comprobado en cambio una grave
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1970, CSJN Fallos: 276:24
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-276/pagina-24¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 276 en el número: 24 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: