Año: 1970, Fallos: 278:266 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

ha cumplido en la ie "sub examen", toda vez que no existe dictamen médico "i resolución ae qe Arles que el actor —a raíz de la incapacidad del 35 que padece— se encuentre comprendido en la disrusició d nado.

5) Que, en tales condiciones, el agravio del apelante es fundede ra cio Ai, e eCEtiCO de Ao De amlaio o haberse admitido previamente la existencia de las circunstancias contempladas en el art. 21, inc. 19. No lo es, en cambio cuando supedia el ompuniento del beralicio la inceyacidad ¡et del aque, que tal condición —como se dijo en el considerando 3— no e de Ei ue con ioridad, tiene a la jubilaci in Mier sí se dan los requisitos antes enunciados". " 6) Que lo dicho es sin perjuicio del derecho que debe recoARE a y YA ta solicitar = si se halla 9 0 en rrdicione de ejercer otro emcom con su activi o Poda, a los efectos de decidir, en definitiva, E beneficio que reclama.

Por ello, y lo concordantemente dictaminado por el Señor Procurador General, se revoca la sentencia apelada, con el alcance que indica el considerando precedente.

Ronenro E. CHure.

HONORINO LAUREANO SUAREZ
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitor propios. Cuestión federal, Cuestiones fedevoles simples. Interpretación de las leyes federales.

Es procedente el recurso extraordinario cuando se halla en juego la interpretación y aplicación de las leyes federales 17.401 y su modificatoria 18.234.

JUICIO CRIMINAL
Sí bien no cabe admitir la cistencia de responsabilidad sin culpa, aceptado que una persona ha cometido un hecho que encuadra en una descripción de conducta sancionada por la ley penal, su impunidad sólo puede apoyarse en la

Anterior ... | Siguiente ...