causa (Fallos: 234:52 ; 236:27 ; 238:550 ; 244:521 y 523; 249275; 261:209 ; 262:144 ; 208:186 , entre otros), resultando, por ende, inoficioso considerar los demás agravios formulados en el escrito de fs. 71/78, y como se dan en autos cireunstancias que indican la conveniencia de no prolongar la sustanciación de estas actuaciones, la Corte estima que los fundamentos precedentemente reseñados autorizan a ejercer la facultad acordada por el art. 16, segunda parte, de la ley 48 y, en su mérito, a resolver el fondo del asunto revocando el fallo de fs. 65/67 y deelarando la ilegitimidad de las decisiones administrativas obrantes a fs.
2/3 y fa, 25/26 del expediente adjunto A, 7-390.
Por ello, habiendo dictaminado el Señor Proeurador Fiscal, se revoca la sentencia de fs. 65/67, declarándose la ilegitimidad de las re.
soluciones administrativas obrantes a fs. 2/3 (n" 238/68, del Decano de la Faeultad de Ciencias Médicas) y 25/26 (n" 2164/68, del Rector de la Universidad Nacional de Cuyo), en el expediente adjunto A. 7-390, por las que se apereibió al apelante. Con costas, Epvaro A. Ortiz BasvaLo — Rosento E.
Cure — Manco Auro Rmouía — Luis Camos Canrar — Manara Anoúas.
BANCO ve 14 NACION ARGENTINA y, 8.4.€, e 1, BONOMI MOTORS —hoy S.4A.1, y C. RIO ve La PLATA.
EEUURSO EXTRAOEDINARIO: Ecquísitos formales. Introducción de la cuestión federal, Oportanidad, Es improcedente el recurso extraordinario si el apelante no planteó ni formuló reserva alguna de orden federal en orasión de expresar agravios contra la sentencia que confirmada en la alcada por sus fundamentos, denegó la eje.
curción de honorarios del perito.
ESCURSO EXTRAORDINARIO: Ecquísitos propios, Cuestiones :o federales, Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso.
La resolución del tribunal de alzada que omite todo pronunciamiento acerca de la alegada impertinencia de la decisión del inferior que denegó de oficio la ejecución de honorarios del perito, carece de fundamento suficiente y debo »er dejada sin efecto (Voto del Doctor Luis Carlos Cabral),
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1971, CSJN Fallos: 279:73
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-279/pagina-73¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 279 en el número: 73 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: