En cuanto al interés institucional que, según se expresa, investiría lo relativo a determinar cómo debe aplicarse el arancel, dada la estrecha vin, eulación existente entre las leyes 12.997 y 16.806 y el cardeter sumarísimo esfnado 2 la acción de amparo por el art, 391 del Código Procesal Civil y Comercial, pienso que los apelantes no han demostrado la existencia del in terús invocado. A ese respeeto cabe recordar que, como principio, las cues.
tiones de carácter procesal —como son las relativas a honorarios aún las regidas por leyes federales, no dan lugar al recumo del art. 14 de la ley 48, aalvo que lo decidido enuse agravio constitucional o comprometa. ins tituciones básicas ve la Nación (Fallos: 267:50 ; 268.503 y sus eitas, entre otros), lo que no ocurre en el sub lite, En consecuencia, opino que corresponde declarar la improcedencia del recurso extraordinario intentado. Buenos Aires, 9 de agosto de 1971.
Eduardo If. Marguardt,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 22 de oetubre de 1971.
Vistos los autos: °° Emilio Gaberione $, A.T.C, 8/amparo"'.
Considerando :
Que reiterada y uniforme jurisprudencia de esta Corte ha resuelto que las regulaciones de los honorarios devengados en las instancias or.
dinarias, el monto del juieio y las bases computables para su determina.
ción, así como la aplicación e interpretación de los aranceles respectivos, es materia ajena a la instancia del art. 14 de la ley 48, salvo supuestos excepcionales, que no se encuentran configurados en el "sub lite", Que a lo expuesto cabe agregar que la resolución recurrida, aparte de encontrame suficientemente fundada —lo que excluye su desealifiea.
ción— ha procedido a regular los honorarios en este juicio de amparo ajustándose a lu doctrina del Tribunal en supuestos análogos, Por ello, y lo dictaminado por el Señor Proeurador General, ye. deelara improcedente el recurso extraordinario interpuesto.
Ronezro E, Cure — Manco Avreto Risonía — Lats Canos Canmar,
Compartir
10Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1971, CSJN Fallos: 281:86
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-281/pagina-86¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 281 en el número: 86 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: