Año: 1975, Fallos: 291:236 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

en Fallos: 236:315 (p. 352)— que la expropiación por causa de interés público, que es su único objeto, es la máxima limitación a que está sujeta la propiedad.

10) Que en definit va, las causas que se susciten como consecuencia de leyes de derecho público local y de actos que las ponen en ejercicio, son de la competencia de los respectivos tribunales provinciales, sin perjuicio de la intervención de esta Corte para los supuestos previstos en el art. 14 de la ley 48.

119) Que la circunstancia de que el expropiado no cuestione la utilidad pública legalmente declarada y sí sólo el monto de la indemnización, en nada altera el carácter público del proceso expropiatorio, ni puede servir como base para sustraer de la competencia de los tribunales locales el conocimiento de causas que les son privativas, de acuerdo con el orden de reparto de los poderes nacionales y provinciales consagrado en la Constitución Nacional (arts. 67 inc. 11, 104 y 105 y concs.). Por otra parte, la determinación del quantum indemnizatorio entraña problemas relativos a las tasaciones y organismos periciales, los cuales son reglamentados por cada provincia, quienes se dan sus respectivas instituciones locales sin ingerencia del Gobierno Federal. Si se admitiera el desplazamiento de la competencia provincial hacia la órbita federal por el solo hecho de que el propietario limita su contradicción al resarcimiento, quedarian también desplazadas las reglas procesales que rigen, normalmente, en el ámbito territorial de la provincia expropiante.

12") Que, por las razones expuestas, el Tribunal, en su actual composición y en la primera oportunidad en que es requerido a pronunciarse —por la inhibitoria planteada—, lo hace en la forma que resulta de los considerandos precedentes, declarando su incompetencia en esta causa originaria.

Por ello, vído el Señor Procurador General, se decide que la presente causa no es de la competencia originaria de esta Corte Suprema y se desestima la inhibitoria planteada. ; MicUEL AncEL Bengarz — Acustín Díaz Baer — Manver. Anauz Castex (en disidencia) — Enxesto A. Convatán NANCLAmes — Hécron Masnatra (en disidencia).

Anterior ... | Siguiente ...