hablarse de procedimiento de ejecución una vez que la sentencia homologatoria se encuentre consentida o ejecutoriada (arts. 499 y 500, inciso 19, ídem).
5) Que, en consecuencia, el pronunciamiento del a quo que no hace lugar a la apelación contra la sentencia de fs. 62/63 no aparece como una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias concretas del caso, toda vez que la resolución que se atacaba era, precisamente, la que homologaba el acuerdo de fs. 18, conclusión a la que no obsta el hecho de que las partes hayan realizado actos de ejecución del referido convenio, ya que éste sólo adquiriría autoridad de cosa juzgada cuando quedara firme su homologación (artículo 309, ídem), lo que no tuvo lugar en autos por la circunstancia antes señalada.
Por ello, oído el Señor Procurador General, se declara procedente el recurso extraordinario denegado a fs. 106. Y no siendo necesaria mayor substanciación, se revoca la sentencia de fs. 100, Notifíquese, reintégrese el depósito de fs. 1 de esta queja, agréguese ella a los autos principales y vuelvan al tribunal de origen a los fines previstos por el art. 16, primera parte, de la ley 48.
Aporro R. GABarLLt — ALEJANDRO KR. CaRIDE — ABELANDO F. Rossi — Penno J. Faías.
JUAN RUSSO —suc— v. MANUEL LOPEZ CABANA y OTROS
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA.
Siendo la caducidad de la instancia un modo anormal de terminación del proceso, la aplicación que de ella se haga debe adecuarse a ese carácter sin llevar ritualistamente el criterio que la preside más allá de su ámbito propio.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que no resulta ser una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa, pues decretó la caducidad de la instancia sin tener en cuenta la estemporancidad del planteo de la perención —señalada por la actora, debido a que ya estaban consentidas diversas diligencias.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 297:389
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-297/pagina-389¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 297 en el número: 389 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: