dería secuestrada, los diversos elementos de juicio aportados, remite al análisis de una cuestión de hecho y prueba, propia de los jueces de la causa y ajena a la instancia extraordinaria, máxime sí la decisión se basa en funmdamentos suficientes de igual carácter que bastan para sustentarla.
DICTAMEN DEL. PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
El recurso extraordinario concedido a fs. 80 es formalmente procedente en cuanto plantea el alcance de una norma federal.
En lo que hace a los restantes agravios, apoyados en la violación a la garantía de defensa en juicio, considero que expedirme acerca de ellos importa emitir opinión sobre el fondo del asunto.
Por lo demás, sólo me resta manifestar que el Estado Nacional (Administración Nacional de Aduanas) actúa por intermedio de apoderado especial, el que ya ha asumido ante V. E. la intervención que le corresponde (v. fs. 91/92). Buenos Aires, 23 de junio de 1977. Elías P.
Guastacino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 30 de agosto de 1977, Vistos los autos: "Radio Suipacha S.A. c/Administración Nacional de Aduanas s/nulidad de resolución", Considerando:
1) Que la Sala en lo Contenciosoadministrativo N° 2 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Federal y Contenciosoadministrativo de la Capital, cn su pronunciamiento de fs. 69/70, confirmó el fallo de primera instancia que desestimó la demanda entablada por la actora contra la Administración Nacional de Aduanas, para que se dejara sin efecto la resolución N9 1981 de fecha 22 de mayo de 1973, por la cual se aplicó a aquella parte el comiso de un grabador y una multa igual a tres veces su valor en plaza.
27) Que a tal decisión llega el a quo por considerar que los medios de prueba exigidos por las normas legales reglamentarias no han sido satisfechos por la actora y que los que propone en sustitución de ellos
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 298:543
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-298/pagina-543¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 298 en el número: 543 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: