FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 30 de agosto de 1977.
Vistos los autos: "Imundo, José Carmelo s/carta de ciudadanía", Considerando:
Que el art. 19 inc. e, de la ley 21.610, vigente al tiempo de este pronunciamiento, ha modificado las causales que impedían el otorgamiento de la ciudadanía argentina, excluyendo de la misma, entre otros, a quienes hubiesen sido condenados por delitos comunes en el país o en el extranjero, a pena privativa de la libertad mayor de 3 años, salvo cuando se tratara de delitos culposos (apartado b, artículo nuevo).
Que siendo así, los agravios del recurrente, mantenidos por el señor Procurador General, no pueden tener acogida, toda vez que el solicitante de Es. 5 sólo fue condenado a 5 meses de prisión por el delito de hurto fs. 5), circunstancia que no le impide obtener la ciudadanía argentina, de conformidad con el criterio expuesto.
Por ello, se contirma la sentencia de fs. 20/21 en cuanto fue materia de recurso.
Honacio H. Herenia — Avorro R. GanriLL — ABeLanoo F. Rossi — Penno J. Frías.
S. A. RADIO SUIPACIA v. ADMINISTRACION NACIONAL pr ADUANAS
ADUANA: Infracciones. Manifestación inexacta.
Corresporide confirmar las sanciones de comiso y multa impuestas a una empresa por considerar que ésta no pudo probar válidamente la legítima introducción de la mercadería secuestrada. Si bien no se discute que el art. 198 de la Ley de Aduana debe interpretarse en el sentido que permite determi.
nar la procedencia licita por cualquiera de los medios probatorios que señala, ello vo significa que la adherencia del estampiltado fiscal deje de constituir la prueba principal y casi siempre decisiva para determinar la existencia 0 no de infracción a las normas aduaneras, RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no jederales. Exdusión de las cuestiones de hecho. Varias.
Lo atinente a la interpretación del art. 198 de la Ley de Aduana, a fin de considerar o no idóncos para probar la legítima introducción de la merca
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 298:542
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-298/pagina-542¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 298 en el número: 542 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: