Fallo de la Tuprema Corte Buenos Aires, Mayo 22 de 1886.
Vistos: porsus fundamentos, se confirma con costas el auto apelado de foja ciento cuarenta y nueve ; y repuestos los sellos, devuélvanse.
3. B. GOROSTIAGA. — ULADISLAO FRIAS.
— FEDERICO IBARGÚREN.
— A ——
CAUSA LX
D. Antonio Cuevas, contra Ir Escolástica V. de Idoate, por daños y perjuicios ; sobre ampliacion deun informe judicial.
Sumario, — Espedido en una causa el informe pericial, no es admisible su ampliacion posterior, á menos que el Juez de la causa la ordene en virtud de sus facultades.
Caso. — En la causa seguida por el Sr. Cuevas contra la Sra.
Idoate , por daños y perjuicios, se ordenó y espidióun informe de peritos.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1886, CSJN Fallos: 30:74
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-30/pagina-74¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 30 en el número: 74 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: