del Servicio Penitenciario Federal, a raíz de los cuales hallaron la muerte —en su mayor parte, por quemaduras y asfixia— numerosos internos, resultando otros heridos, además de graves daños materiales a las instalaciones del Instituto.
2) Que el Sr. Juez Federal, a fs. 543, declinó su competencia invocando: 1) no se advierte en los hechos que mediaran propósitos subversivos; b) el personal del Servicio Penitenciario afectado a la Unidad cumple servicios locales; €) el bien dañado está destinado a la prestación de servicios de igual índole. Citó el art. 39, inc. 3? de la ley 48 y el art. 1 de la ley 14.180, 3") Que el Sr. Agente Fiscal en lo Criminal y Correccional aconsejó se desestimara la declinatoria, a través del análisis que realizó de la ley 20.416, Orgánica del Servicio Penitenciario Federal, del decreto 1209/76 y del informe agregado a fs. 853/859, del que resulta que en el Instituto se alojan procesados a disposición de jueces fedeales y condenados por esos jueces y por consejos de guerra.
4) Que, aceptada su competencia por el Sr. Juez Nacional en lo Criminal de Instrucción (fs. 863) y apelado el auto, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional lo revocó a fs. 870, fundándose esencialmente en las consideraciones del dictamen emitido por el Sr, Fiscal de Cámara a fs. 867/968. Si bien descartó, como atributivas de competencia federal, las disposiciones de la ley 20416 y del decreto 1209/76, encontró ser decisivo que cierto número de internos víctimas (los mencionados a fs. 887 vta.) se hallaran detenidos a disposición de jueces federales, Citó los pronunciamientos de esta Corte registrados en Fullos: 250:403 ; - 236:343 y 293:359 .
5) Que, vuelta la causa al Sr. Juez Federal, éste insistió en su declaración de incompetencia por considerar inaplicable al caso la jurisprudencia citada, reiterando que el personal del Servicio Penitenciario no desempeñaba funciones especificamente federales. En cuanto a los reclusos afectados, dijo no advertir cómo su supuesta intervención en los hechos investigados podría afectar el desarrollo o sustanciación de las causas que se les seguían —o se les siguen— ante tribunales federales; y que no puede atribuirse a esos internos, al menos por ahora, la calidad de víctimas, porque podrían resultar "victimarios atrapados por las consecuencias imprevisibles de su propia conducta delictiva".
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1979, CSJN Fallos: 301:50
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-301/pagina-50¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 301 en el número: 50 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: