bunal encuentra sustento suficiente, ya que no bastan para rebatir las razones de la Cámara los argumentos esgrimidos por ambos recurrentes, Estos se limitan a expresar su desacuerdo con lo decidido, sin demostrar la existencia de autoridades partidarias de legitimidad indubitable, capaces de substraer a la agrupación del estado de aguda cantroversia en que se encuentra. En este sentido, antes de ahora esta Corte ha sostenido que "no es razonable que la prórroga de los mandatos de las autoridades partidarias prescripta por el art. 1 de la ley 21.699 pueda servir ni como medida de no innovar ni para sub«anar los vicios en la constitución de las autoridades desculificadas por sentencia judicial. Lo que se prorroga es el ejercicio de autoridades indiscutidas ante la jurisdicción competente" (sentencia del 26 de junio de 1979 in re °"Aliliados y Convencionales del Partido Auto nomista s/pluntean nulicad". considerando 4), Idéntico razonamiento vale para desvirtuar el argumento basado en el art. 70 de la Carta Orgánica Nacional, invocado por los recurrentes de Es. 879/991.
Por ello y los fundamentos concordantes del dictamen del señor Procurador Fiscal, se contirma la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso extraordinario. Costas por st orden, atento el resultado a que se arriba, Avorro R. Ganuent: — Aneranpo F. Rosst — Exinio M. Dameaux — Etias P. Guasta
VINO,
JOSEFA CELIA CARCIA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes.
La interpretación y aplicación de las normas del aderecho previsional mo da lugar al recurso extraordinario, salvo supuestos de gcavedad institucional.
RECURSO EXTRAORDINARIO: ltequisitos propios. Cuestiones 10 federales, Sentencias arbitrarias. Procedencia del recur. Dejectos de fundamentación legal.
Corresponde dejar sin efecto ha sentencia que —coa base en el art. 1 del decreto 1958/55 y en la ley 14.370— sevocó la denegatoría del bene
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1979, CSJN Fallos: 301:877
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-301/pagina-877¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 301 en el número: 877 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: