Creo que los agravios del recurrente resultan atendibles por ser evidente, a mi juicio, que la separación del cargo fue la consecuencia de la conducta observada por aquél al desobedecer la resolución partidaria a que antes se hizo referencia.
Es de señalar que la ley 5668 considera como condiciones para el reconocimiento del período de inactividad aquéllos que se hubiesen originado por renuncias forzosas, suspensiones, cesantías o exonera ciones motivadas por causas presumiblemente políticas o gremiales lo que confiere al texto Jegal en cuestión una amplitud que a mi entender ha sido desconocida por el sentenciante.
Sí se atiende a la fecha de la cesantía, ocurrida a los pocos días de haber asumido sus funciones el gobernador surgido de un acto electoral, cabe presumir sin esfuerzo que tal medida obedeció a una motivación política, pues aunque su trasfondo haya sido una desinteligencia partidaria anterior no priva al acto segregativo de sustancia política. Excluir este supuesto de la noción de ° sa política que presume la ley para el reconocimiento de la inactividad forzosa, como lo hace el a quo, lleva a mi juicio a un apartamiento irrazonable y falto de sólido fundamento que convierte a la decisión en una derivación inadmisible de la norma que rige el caso, lo que basta a mi entender para descalificar el pronunciamiento.
En estas condiciones, opino que debe hacerse lugar a la queja y, sin más sustanciación, dejar sin efecto la sentencia apelada con devolución de las actuaciones al tribunal de origen para que se dicte nuevo fallo por quien corresponda. Buenos Aires, 10 de agosto de 1979.
Máximo 1. Gómez Forgues.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 11 de octubre de 1979.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Guendulain, Manuel e/Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros Córdoba", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
19) Que a fs. 61/65 de los autos principales (a cuya foliatura se referirán las citas), la Sala en lo Civil y Comercial y Contenciosoad
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1979, CSJN Fallos: 301:907
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-301/pagina-907¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 301 en el número: 907 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: