Año: 1980, Fallos: 302:354 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

354 FALLOS DE LA CONTE SUPREMA Considerando:

19) Que contra la sentencia de fs. 271/272 de la Cámara Nacio nal de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, que revocó lo resuelto a fs. 250/25! al absolver a los procesados por infracción a la ley 20.771, el señor Fiscal de Cámara interpuso recurso extraordin.

rio a fs. 277/278, concedido a fs, 279.

27) Que el a quo fundó su fallo en que no existía resolución de la antoridad sanitaria en los términos del art. 10 de la ley 20.771, según la cual el "inductal", o su componente "metacualona", fuera un estupefaciente, un psicotrópico o una sustancia capaz de producir dependencia psíquica o física, 3) Que esta Corte comparte las consideraciones vertidas en el dictamen precedente acerca de Ta naturaleza federal de las normas invocadas y de la procedencia formal del recurso interpuesto, 4) Que sobre el fondo del asunto tiene dicho este Tribunal que para determinar sí una sustancia está incluida en las hipótesis del art.

10 de la ley 20.771 corresponde considerar si figura entre las entimeradas en las listas que la autoridad sanitaria nacional elabora y actualiza periódicamente (conf. doctrina de Fullos: 298:489 ).

5) Que al estar incluido el producto farmacéutico cuestionado ei autos, así como su componente, en la lista IV anexa a la ley 19.303, cuyos listados no fueran derogados por la ley 20771, la sentencia recurrida ha prescindido, al resolver el caso, de la consideración de normas aplicables, lo que torna procedente su revocatoria.

Por ello, y demás fundamentos del dictamen del señor Procurador General, se deja sin efecto la sentencia apelada. Vuelvan los autos al Tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento.

Aporro HR, Gan: — Penso J. Frías — Eías P. GUASTAVINO,

Anterior ... | Siguiente ...