Año: 1980, Fallos: 302:349 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

LUCRECIA GLORIA ROMERA 1 RODRIGUEZ v. NACION ARGENTINA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requistos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de las leyes federales.

Procede el recurso extraordinario, por versar el debate sobre la interpretación de normas federales, cuando se discute si el art, 7" de la ley 3952 impide el progreso de una ejecución de sentencia contra la Dirección General Impositiva (').

DEMANDAS CONTRA EL ESTADO.
El propósito del efecto declarativo del art. 7e de la ley 3952 es razonable en tanto no sea otro que evitar que la Administración pueda verse, por efecto de un mandato judicial perentorio, en situación de no poder satisfacerlo por no tener fondos previstos, o se perturbe su marcha normal.

En modo alguno significa una suerte de autorización al Estado para no cumplir las sentencias judiciales, cuando es quien debe velar con más ahínco por su respeto. Ello es aplicable al caso en qu: no se discute que los fondos cuya ejecución se pretende, se hallen depositados a la orden del juzgado, como así también levantada la medida cautelar ordenada; y no se advierte ni se alega de qué modo se alteraría el regular desenvolvimiento de la Administración en caso de hacerse lugar al reclamo de la actora (3).

JUAN CARLOS INIGUEZ v. RAYMUNDO M. LOPEZ
RECURSO EXTRAORDINANRIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.

Sentencias arbitrarios. Procedencia del recurso. Valoración de circunstancias de hecho y prueba.

Es arbitraria la decisión que impone una compensación sín que exista en el peritaje en que se basa elemento probatorio alguno que demuestre la existencia de valores equivalentes.

1) 6 de mayo. :

2) Fallos: 285:201 ; 269:448 ; 295:426 ; 297:467 .

Anterior ... | Siguiente ...