consideradas influyeron en la determinación del quantum indemnizatorío, ni se indican en concreto las operaciones aritméticas que se Tri brían realizado para aplicar la fórmula que enuncia únicamente en forma abstracta (confr. doctrina causa: "Campos, Deolindo Delpidio e/Dintel S.A. y otro". del 7 de junio de 1979).
1) Que, en tales condiciones, la decisión recurrida satistace sólo de manera aparente la exigencia de constituir una derivación razonada del derecho vigente con aplicación 1 los hechos comprobados de la causa, lo que impone su descalificación como acto judicial, con arregio a ha conocida jurisprudencia de esta Corte en materia de arbitrariedad.
Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador Fiscal, se deja sín efecto la sentencia de fs, 109/115 en lo que ha sido matería de recurso. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo dispuesto en el art. 16, primera parte. de la ley 48.
Avorro KR. Gantt: — ABELanDo F, Rossi — Pevno ]. Frías — Etías P, GUASTAVINO.
GUIDO MARIO VERA y. LUIS COLL y Ormos RECURSO EXTRAORDINARIO: Hequisitos Jormales. interposición del recurso.
Fundamento.
No satisface el requisito de fundamentación autónoma que exige el art. 15 ee La ley 48, el recurso extraordinario que no contiene tin relato claro y preciso de los hechos de La cansa, ní la crítica concreta de todas las razones en que se sustenta la decisión impusmada (1).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia defínítiva. Resoluciones posteriores a la sentencia.
Las resoluciones que nterpretan 0 determinan el alcance de decisiones recaídas con anterioridad en La causa no justifican el otorgamiento del re1) de junio. Fallos: 295:09 , 691; 296:6593 ,
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1980, CSJN Fallos: 302:582
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-302/pagina-582¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 302 en el número: 582 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: