asimare ese carácter a los autos posteriores al pronunciamiento final en la medida en que La decisión mo adela considerarse consentida y pueda ocasionar agravio instsceptible de reparación ulterior a derechos federales del apeiante, RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones 10 federales. Interpretación de normas y actos comunes, El traslado de condenados 2 ona prisión situada en otra provincia, decidido con apoyo en normas de derecho común (decreta-ey 412/58, complementario del Códivo Penal según sir art. 131) y procesal Cart. 577 y 501 del Cód. de Procedimientos en Materia Penal), es tema ajeno 4 la jurisdicción estraordinaria de la Coste. Si bien cabe asignar a la imputación de inconstitucionalidad del reemente los alcances de ma tacha de arbitrariedad.
por apartamiento de los jueces del marco que a st interpretación de las leyes citadas brinda La existencia de disposiciones de orden superior, no resulta acreditado un agravio actual que sustente tal aserción.
SUPREMACIA DE LA CONSTITUCION Y LEYES NACIONALES.
Corresponde desechar las protestas fundadas em la Constitución provincial contra una decisión de La justicia federal, porque los jueces federales se encuentran sujetos en el ejercicio de sus funciones a las leyes de la Nación, que priman sobre Jas estaductes Cart. 31, Constitución Nacional), y aún cuando por excepción deben aplicar normas locales, éstas se encuentran echordimadas a las digosiciones federales (art. 21, ley 48).
CONSTITUCIÓN NACIONAL: Derechos y varantias. Generalidades.
No es atembible el rectamo del recurrente, si éste no «lemuestra que el mero traslado a un Jugar distante del domicilio de los condenados, impli que por si solo, tn meno.cabo intolerable de las garantías federales 1es pecto del emplimiento de la pena, contenidas según tradicionilmente se ha entembido enel art. 18 de la Constitución Nacional, Un planteamiento subiciente del agravio hubiera requerido La aserción y proa de circunstancias como las condiciones de familia de los presos, disposiciones 1etlamentarias del réximen penitenciario sobre duración y frecuencia de las visitas, p:oblemas camsidos por La distancia entre el establecimiento y el domicilio de las personas autorizadas para elvetnar aquéllas.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte: , El abogado defensor de los procesados y condenados en esta causa a reclusión perpetua. interpuso recurso de queja en razón de que el
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1981, CSJN Fallos: 303:257
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-303/pagina-257¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 303 en el número: 257 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: