trar la actora, la posibilidad de confusión por el origen es palmaria, cons tituyendo esto último «na razón de mayor peso a la hora de resolver el tema!) RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no jederales Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
E, improcedente el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que no hizo lu-ar a la demanda tendiente a que se declaro infundada la oposición de registro de una marca, si los agravios de la apciante —vinculados al grado de notoriedad alcanzado por la marca de la demandada y a la techa a partir de la cual aquélla se habría puesto en evidencia en el país no resultan eficaces para susientar la invalidación del failo pues, en rigor, sólo plantean la discrepancia de la recurrente con la valoración de las pruehas que sobre tales extremos se habrían incorporado al expediente (3).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federules.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
Cabe desechar el acravio vinculado a los efecios de la confesión ficta alerada, sí el tribural apeiado ha ejercido sin arbitrariedad la facultad, que le es privativa, ¿e apreciar las consecuancias de la incomparencia de lu parte demandada a la audiencia de posiciones, a la luz del examen razonado del contenido del pliego respectivo y de lo dispuesto en los arts. 411 y a17 del Código Procesal Civil y Comercial.
HUGO CARLOMAGNO yv. WALDORF S.CA.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Introducción de la cuestión federal. Mantenimiento.
Corresporde desestimar el agravio reícrico «i monto indemnizatorio comcedido sí la actividad procesal desarrollada por la actora evidencia una conducta procesal incompatible con el mantenimiento eficaz del agravio sometido a la consideración del Tribunal, circun-tancia que obsta a la procedencia del recurso en este aspecto. Ello es así, pues aunque se interpretara que el retro de fondos sin formular reserva de continuar la gestión ante la Corte no traduce necesariamente un abandono de la vía intentada ') 11 de mayo. Fallos: 266:33 ; 296:52 ; 302:67 .
3) Fallos: 293:545 : 296:568 ; 301:1062 .
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:888
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-307/pagina-888¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 1 en el número: 888 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: