Con relación al tema referido al reencasillamiento que a partir de enero de 1977 pretende el nombrado Márquez, pienso que cabe, en principio, efectuar ciertas precisiones. _ o .
En la administración municipal de la Ciudad de Buenos Aires, las modificaciones que se operan en las denominaciones de los cargos funcionales, como así también las mudanzas de categorías presupuestarias quea tales cargos corresponden, han sido y son fuente abundante de problemas y controversias cuando se trata, como en el caso, de asegurar a un agente jubilado la ubicación equivalente en la estructura" que haya sucedido a aquella en que se jubiló. - Cada vez que ocurre una de,esas modificaciones estructurales: se prevé quese establecerá la-equivalencia de cargo para preservar el.
contenido económico de los haberes de pasividad de agentes ya retira- _ dos... + -., TR a a En lo que hace al.caso de especie, 'es-de señalar. que cuando el beneficio del que ya gozaba el titular señor Márquez fue emplazado en.el régimen que instituyó la ordenanza N° 14.702, se estableció que el cargo a tomar en cuenta era el de Director de 3ra. (fs. 35/36).
La cuestión a dilucidar consiste, pues,-en dejar establecido si el .
titular, a través de las sucesivas modificaciones de la estructura administrativa; mantuvo-el nivel equivalente al que se le reconoció en el año 1962, a partir de enero de 1961 (v. fs. 35/36).
-Eneste sentido, el quejoso pretende "que la equiparación que debió realizárse y no sé hizo nisehace, esla especificada por las ordenanzas 27.879;30.418, insistida por la 31.477 y decreto munic. 4209/74 que llevan automáticamerite mi jerarquía para el reajuste a Director "C" desde enero de 1969 hasta junio de 1972; J.3 desde julio de 1972 a marzo de 1974; J.2 desde abril de 1974 a diciembre de 1976. Como consecuencialógica de revistar para'el reajuste como J.2 hastá diciembre de 1976, ° desde "entero siguiente" y 'por aplicación del decreto nac. 1624/77 la .
categoría equiparable es la segunda en importancia, o sea; Director, cargo que ahora denominan "Director Adjunto" (fs. 204/204 vta.).
Lo quemanifiesta el interesado en el párrafo transcripto preceden- .
temente encuentra sustento en las constancias, de autos y. en las disposiciones legales que cita.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1988, CSJN Fallos: 311:532
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-311/pagina-532¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 311 Volumen: 1 en el número: 532 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: