EXCARCELACION.
La circunstancia de que la prisión preventiva haya sido impuesta en orden aun concurso de delitos cuya penalidad máxima (art. 55 del Código Penal) sea superior a ocho años de prisión, autoriza a -presumir, dada la gravedad de la imputación y consiguientemente de la eventual sanción que pudicra aplicarse, que en caso de condena el acusado intentará evadir su cumplimiento (Disidencia del Dr. Enrique Santiago Petracchi). N. - DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL Suprema Corte: . —— La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, en su resolución del 18 de mayo de este año, confirmó el auto del señor juez de primera instancia que dispuso no .
. hacer lugar a la excarcelación de Alberto Gómez, bajo ningún tipo de caución. - - Contra ese pronunciamiento la defensa interpuso recurso-extraor- —_ dinario, cuya denegatoria dio origen a la presente queja.
Consideró. el a quo que los elementos de juicio citados por el recurrente no afectan la responsabilidad prima facie atribuida a Gómez como partícipe necesario del delito de estafa en perjuicio de la administración pública, cometido en forma reiterada (tres ocasiones), y que por lo tanto su situación no se ajusta a las previsiones del artículo ° 379 inciso 12, primera parte, del Código de Procedimientos en Materia Penal. Entendió, además, que dadas las circunstancias del hecho, tampoco podría presumirse que en caso de condena, ésta sería de ejecución condicional. - Sostiene la defensa que el fallo es arbitrario al no haberse valorado .
N correctamente las probanzas que según su criterio demostrarían que su cliente, pese al cargo que desempeñaba en Banco Central, no pudo .
. conocer la ilegitimidad de las operaciones de redescuentos números .
008, 009 y 012, inscriptas en el formulario 2408, sobre prefinanciación de exportaciones, concertadas con el Banco de Pringles. A ello agrega que en virtud de esos elementos, de los cuales surgiría la inocencia de .
... Gómez, debióhaberse revocadola prisión preventi va0,eventualmente, modificado la calificación de su conducta de acuerdo con otra norma que
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1988, CSJN Fallos: 311:655
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-311/pagina-655¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 311 Volumen: 1 en el número: 655 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: