bunal de origen a fin de que, por medio de quien corresponda proceda a dictar nuevo fallo. Notifíquese y devuélvase.
RICARDO LEVENE (H) - MARIANO AUGUSTO CAVAGNA MARTÍNEZ (por su voto) RODOLFO C. BARRA (según su voto) - CARLOS S. FAYT (por su voto) - AuGUSTO
CÉSAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - JULIO S. NAZARENO -
EDUARDO MoLinÉ O'CONNOR - ANTONIO BOGGIANO.
VOTO DEL SEÑOR VICEPRESIDENTE PRIMERO DOCTOR DON MARIANO AuGUusTtO
CAVAGNA MARTÍNEZ, DEL SEÑOR VICEPRESIDENTE SEGUNDO DOCTOR DON RODOLFO
C. BARRA Y DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON CARLOS S. FAYT .
Considerando:
19) Que contra la sentencia de la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que decidió a los efectos de la regulación de honorarios que el sub lite era de monto indeterminado, pero que aún así correspondía elevar la remuneración fijada por el juez de primera instancia a la perito contadora, ésta interpuso recurso extraordinario que fue concedido a fs. 299. , 2) Que los agravios de la profesional se basan en negar que la causa carezca de monto, y que por el contrario el mismo surge del informe con- .
table, siendo intrascendente para desechar esta postura que la demanda haya sido rechazada. En cuanto a la decisión de elevar sus honorarios, sostiene que la conclusión del a quo consagró en la práctica una arbitrariedad, ya que la suma que fijó es inferior a la que se arriba conforme a prescripciones del juez de primera instancia.
3) Que debe desestimarse el planteo sobre la existencia de monto del juicio, ya que es doctrina de esta Corte, que lo atinente a la determinación de las bases computables para la regulación de honorarios constituye materia ajena a la instancia extraordinaria, criterio del que no cabe apartarse en el caso en que la recurrente sólo expresa una postura diferente a la admitida por la cámara, sin que se advierta que esta última scá consecuencia de un acto irrazonable (doctrina de Fallos: 310:276 ).
Compartir
4Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:1208
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-315/pagina-1208¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 2 en el número: 98 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: