en el cargo que tenían al momento de jubilarse sin posibilidad de negarse o excusarse (ley 24.018 art. 16 y 17).
Eso significa el "Estado Judicial", de donde puede concluirse que los magistrados jubilados continúan amparados por el art. 96 de la Constitución Nacional.
Se afirma así también, el derecho a recibir en la proporción fijada por laley jubilatoria, la parte correspondiente del total de lopercibido por el juez en actividad, salvolo establecido sobre viáticos y gastos de representación sujetos a rendición de cuentas.
12) Que, en síntesis: a) la disposición dela acordada 56/91 quefija un suplemento noremunerativo ni bonificable, además de ser vidlatoria de la Constitución Nacional en sus arts. 14 bis, 17 y 96 vulnera las leyes 18.037, 18.464, 22.940 y 24.018; y transgrede asimismo en loque a remuneraciones se refiere, la ley 23.853 y el Decreto del Poder Ejecutivo Nacional N° 333/93.
b) La ley 23.853 ha otorgado a la Corte Suprema la facultad de establecer la remuneración de los magistrados judiciales, pero no le ha acordado aptitud para fijar remuneraciones que eludan los aportes previsionales.
c) Los jueces no ejercen funciones ejecutivas sino jurisdiccionales, por lo cual, notiene validez alguna lo determinado en el art. 20 dela ley 24.191, ni tampoco sus antecedentes, la acordada 75/91 y la ley 24.061, art. 24.
d) Por tanto, el denominado suplemento "no remunerativo ni bonificable" no puede legalmente existir como tal. Por el contrario, debe tenérselo como parte integrante del sueldo o compensación del magistrado, y en consecuencia, obligatoriamente sujeto al aporte jubilatorio y al cálculo de los demás items legales aplicables.
€) Resulta entonces, conforme a derecho, reconocer favorablementelo solicitado en la acción de amparo.
Por ello, se decide: |) Declarar admisible el recurso extraordinario; 11) modificar el punto 2°) de la acordada N° 56/91 de esta Corte, en cuanto estableció el carácter de noremunerativo ni bonificable del su
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:1564
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-316/pagina-1564¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 2 en el número: 475 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: