plemento mensual ahí fijado, y decidir que dicho suplemento deberá ser considerado como parte integrante del sueldo; III) declarar sin validez legal alguna la acordada 75/91 y el art. 20 dela ley 24.191; IV) confirmar la sentencia apelada que reconoce el derecho del jubilado a percibir la parte proporcional que fija la ley, sobre el total del sueldo del Juez en actividad; en la medida delo sdlicitado por la parteactora; V) imponer las costas por su orden en todas las instancias, atento la naturaleza de la cuestión debatida. Notifíquese y devuélvase.
CARLos HERRERA — ENRIQue V. Rocca.
Compartir
4Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:1565
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-316/pagina-1565¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 2 en el número: 476 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: