JUAN CARLOS MILETTIv.SADE S.A.C.C.LFE.LM. .
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. - .
Corresponde desestimar el recurso de reposición interpuesto contra la sentencia de la Corte que declaró de oficio la caducidad de la instancia, si la parte dejó transcurrir ampliamente el plazo previsto por el art. 310, inc. 2, del Código Procesal sin informar al tribunal en qué fecha le había sido notificado el auto u denegatorio del recurso extraordinario.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA Buenos Aires, 28 de septiembre de 1993.
Autos y Vistos: La revocatoria presentada por el recurrente a fs. 35; Considerando:
1) Que contra el pronunciamiento de fs. 33 que declaró de oficio la caducidad de la instancia en esta queja, el apelante dedujo recurso de reposición, que resulta formalmente procedente (art. 317 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).
2) Que mediante la providencia de fs. 32, notificada por ministerio de la ley (Fallos: 310:1475 ; 311:513 y 1960; causa 1.64.XXIII Ingalmet S.A. e/ Trillo, Manuel y otros", sentencia del 11 de junio de 1991, entre muchas otras), se requirió al recurrente que manifestara .
en qué fecha le había sido notificado el auto denegatorio del recurso extraordinario, recaudo que no fue cumplido. Al respecto cabe señalar que —lejos de ser superfluo— ese requerimiento tuvo por finalidad el control de uno de los requisitos de admisibilidad del recurso de hecho atinente a su presentación en término. La comprobación de tal extremo era imprescindible por cuanto el escrito de fs. 25/31 no contiene mención alguna al respecto y la copia de la cédula agregada a fs. 24 —de la que, según el recurrente, surgiría el dato requerido no resulta eficaz para suplir tal omisión, máxime si se tiene en cuenta que en ella aparecen anotadas fechas disímiles, sin firma ni correlación alguna.
3:) Que, en consecuencia, toda vez que el plazo previsto por el art.
310, inc. 29, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación se en
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:2161
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-316/pagina-2161¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 2 en el número: 1072 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: