beneficioalafecha delasdicitud inicial cuando el actor había consentido una resolución administrativa que denególa jubilación pedida.
Al respecto, debe mencionar se que este Tribunal ha dicho que los organismos previsionales pueden y deben volver sobreloresuelto cuandosetrata de reparar sus propios errores (Fallos: 321:2283 ).
Asimismo, que nadie puede contrariar sus propios actos, ya que lo contrario importaría restar trascendencia a conductas que son jurídicamente relevantes y plenamente eficaces (Fallos: 316:3199 ).
6?) Que en esta causa, el demandado había dictado una resolución denegatoria dela jubilación solicitada con el argumento de queel peticionario no reunía el requisito de 62 años de edad (fs. 40 del expte.
32622108), lo que motivó una observación del actor (fs. 44 del expte.
32622108) dirigida a poner de resalto que se había omitido computar como actividad diferencial el período autónomo.
La ANSes no objetó la oportunidad procesal del planteo ni la vía elegida, sino que admitió el error en que incurrió pues dictó otra resolución -que también rechazó el beneficio, por la que dispuso"...M odificar los fundamentos de la denegatoria de fs. 40..." previa admisión en sus considerandos de "un error en tales fundamentaciones", lo que representa ineguívocamente una virtual revocatoria de su decisorio anterior.
De acuerdo a lo expresado, resulta razonable y justo que sea la fecha inicial del pago de la jubilación la dela petición original, dado que en ese momento el actor reunía la totalidad de los requisitos para acceder ala prestación.
Por ello, se declara procedente el recurso ordinario de apelación interpuesto y se confirma la sentencia apelada. Notifíquese y remitase.
EDUARDO MoLINÉ O'Connor — GUILLERMO A. F. López — ApoLFro Roserto Vázquez.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:886
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-323/pagina-886¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 1 en el número: 886 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: