Año: 2004, Fallos: 327:6039 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Al respecto, surge de las constancias del incidente (fs. 8/9 y 42) que las armas a las que se refiere esta contienda fueron secuestradas junto con la pistola y municiones respecto de las cuales se requirió la elevación a juicio (fs. 18/22).

Atento que en tales condiciones cabe considerar que habría existido una unidad fáctica de la cual podría resultar un múltiple encuadre penal (Competencia N° 341, L.XXXVI in re "Vidal, Nicolás Belindo y otro s/ portación de arma de uso civil, de uso civil condicionado y tenencia de munición de guerra", resuelta el 2 de agosto de 2000) y habida cuenta que la justicia provincial aceptó el conocimiento respecto del arma y municiones de guerra, entiendo que corresponde declarar su competencia para conocer respecto de las armas de uso civil a partir de las cuales se originó esta incidencia (fs. 23 y 24) (Competencia Ne 2185, L.XXXVIL in re "Bernardez, Luis s/ inf. art. 42 bis ley 20.429", resuelta el 30 de abril de 2002). Buenos Aires, 2 de julio de 2004.

Eduardo Ezequiel Casal.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 23 de diciembre de 2004.

Autos y Vistos: , Por los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador Fiscal a los que corresponde remitirse en razón de brevedad, se declara que deberá entender en la causa en la que se originó el presente incidente el Juzgado de Paz Letrado de Moreno, Provincia de Buenos Aires, al que se le remitirá. Hágase saber al Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal N° 3 de Morón, Provincia de Buenos Aires.

ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — AUGUSTO CÉsar BELLUSCIO — CARLos S.

FAYT — ANTONIO BOGGIANO — JUAN CARLos MAQUEDA — E. RAÚL
ZAFFARONI — ELENA I. HIGHTON DE NoLasco.

Anterior ... | Siguiente ...