MIGUEL ANGEL GARINO
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Por la materia. Cuestiones penales. Pluralidad de delitos. N Silas constancias incorporadas al incidente no permiten descartar, a esta altura de la investigación, que los hechos del caso -venta de un equipo de gas natural comprimido que nunca funcionó y entrega de documentación correspondiente adulterada— constituyan una única conducta insusceptible de ser escindida, en los términos del art. 54 del Código Penal, corresponde al fuero de excepción continuar entendiendo en la causa, sin perjuicio de lo que resulte del trámite ulterior.
DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL
Suprema Corte:
Entre los titulares del Juzgado de Instrucción y Correccional N° 3 de General Pico y del Juzgado Federal con asiento en Santa Rosa, ambos de la Provincia de La Pampa, se suscitó la presente contienda negativa de competencia en la causa donde se investiga la denuncia formulada por Adrián Pedro Antequera contra Miguel Garino, quien además de venderle un equipo de gas natural comprimido, que nunca funcionó, le entregó la documentación del mismo —oblea y cédula— adulteradas. .
La justicia local encuadró la conducta a investigar en los delitos de estafa y falsificación de documento público que, a su modo de ver, concurrirían en forma ideal.
Por otra parte, al considerar que los instrumentos apócrifos guardarían semejanza con las cédulas de identificación de los automotores emitidas por el Registro Nacional de la Propiedad Automotor, declinó la competencia en favor del fuero federal (fs. 20/21).
En esta última sede, se rechazó el conocimiento de la causa con fundamento en que de las constancias del expediente no surge que algún funcionario nacional entregara los documentos adulterados, ni
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:6040
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-327/pagina-6040¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 4 en el número: 1322 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: