Año: 2006, Fallos: 329:3211 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

FELIPE JOSE MONZO v. ANSES

JUBILACION Y PENSION.
La utilización del índice del nivel general de las remuneraciones no tenía como finalidad compensar el deterior oinflacionario sino mantener una razonable proporción entre los ingresos de activos y pasivos; los salarios no fueron alcanzados por la ley de convertibilidad y las variaciones registradas después de su sanción no tuvieron naturaleza indexatoria, por lo queno existe fundamento válido para impedir el traslado de esos ajustes al cómputo del primer haber jubilatorio.

—Del precedente "Sánchez" al cual remitió la Corte Suprema-—.

JUBILACION Y PENSION.
Si bien debe reconocerse la legitimidad del sistema de topes máximos previstos por el art. 55 dela ley 18.037, debe declararse su inconstitucionalidad cuandola merma del haber resulta confiscatoria.

—Del precedente "Actis Caporale", al que remitió la Corte Supr ema—.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 15 de agosto de 2006.

Vistos los autos: "Monzo, Felipe José €/ AN Ses s/ reajustes varios".

Considerando:

1°) Que contrala sentencia dela Sala | dela Cámara Federal dela Seguridad Social que confirmó la de la instancia anterior que había ordenado la recomposición de los haberes del jubilado, ambas partes dedujeron recursos ordinarios de apelación que fueron concedidos según el art. 19 dela ley 24.463.

2) Que el actor se agravia de que el a quo haya dispuesto que se aplique para el cálculo del nivel inicial dela prestación el precedente publicado en Fallos: 325:2699 ("Baudou"), pues entiende que de tal modo se frustra toda corrección de su haber ya que las pautas para el cotejo de los salarios percibidos resultan irrazonables y noreflejan su nivel de vida ni el esfuerzo contributivo realizado.

Anterior ... | Siguiente ...