En autos, las partes arribaron a un acuerdo por el cual convinieron el pago en cuotas del importe de la sentencia condenatoria, derivado de una indemnización por un accidente de tránsito. Acordaron que, para el caso de derogarse la ley de convertibilidad, se abonaría cada cuota en pesos suficientes para adquirir la cantidad de dólares estadounidenses equivalentes al valor de la cuota en dólares al tiempo del contrato (v. fs. 592/5953).
Señaló el juzgador que lo que se discute es el alcance de la cláusula convenida por las partes para el caso de ocurrir la salida del régimen de convertibilidad, puesto que acordaron el pago del monto de la condena en cuotas y en pesos, lo que excluye la aplicación de la normativa invocada por la emplazada.
Tuvo presente que dicho convenio no sólo no sufrió objeciones oportunamente por parte del Juzgado, sino que también tuvo principio de ejecución.
Dijo que no puede aceptarse que la deudora trate de desvirtuar poco tiempo después lo comprometido en dicha cláusula, pues resulta un obrar contradictorio con su conducta anterior, jurídicamente relevante, que el Tribunal ha descalificado en diversos precedentes fundado en la teoría de los actos propios, conducta que, en esencia, resulta violatoria de la buena fe, conforme al artículo 1198, primer párrafo, del Código Civil.
—I-
Contra este pronunciamiento, la parte deudora interpuso el recurso extraordinario de fs. 687/692 vta. cuya denegatoria de fs. 701 y vta.
motiva la presente queja.
Manifiesta que las partes acordaron una cláusula de ajuste, atada a la evolución de la cotización de una divisa extranjera.
Sostiene que el tiempo transcurrido es irrelevante, pues la que cuenta —dice— es la significativa conmoción de los presupuestos sobre los que aquél convenio se celebró.
Aduce que parece absurdo que en un convenio establecido en beneficio de ambas partes, llamado a facilitar el pago de un mandato judicial, una de las partes obtenga un beneficio superior al que hubiese
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2010, CSJN Fallos: 333:450
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-333/pagina-450¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 333 Volumen: 1 en el número: 450 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: