Auto del Juez Federal (ad hoc) Rosario, Agosto 1 ele 1801 Respecto al recurso de nulidad: no ha lugar 4 dl por tratarse de sentencia interlocntoria y no definitiva Ley Nacional de Procedimientos, art. 24. y fallo de la Corte, série Y, tomo 3 pág. 22). En enanto al de apelación, concédese en relación, y previa reposicion de sellos, remitanse los autos al Superior. con noticia de partes (artículos 81 y 225), Lorssttya.
Fallo de Ia Suprema Corte Hue tires, Noviembre 7 ee iNui Vistos: Por sus fundamentos, se confirma con costas el auto de foja cincuenta y ocho en la parte apelada; y repuestos los sellos, devnélvanse.
BENITAMIN ViCrORICA.— C.S, DE
LA TORRE. — AñEL Bazan. — Levis Sarsz PEÑA.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 46:309
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-46/pagina-309¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 46 en el número: 309 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: