a FALLOS DE LA SUPREMA CORTE p sentante del acreedor hipotecario, sosteniendo la competencia del Juzgado de la Capital Federal y la resolución del señor a Juez Dr. García, que se funda en la razón antes expue ta y en e las alegadas por el De. Iturralde. — Estas razones son: 1° Que el concurso civil noes an juicio universal que atraiga d sí ú los e pleitos que interesan ú la masa. 2" Que la universalidad, traa tándose de un concurso civil, está preseripta por una ley de r Provincia que no tiene eficacia Mera de su territorio y que É - morige en la Capital Federal, por más que en ella existe otra E ley anúloza. +3 Que la competencia del Juzgado de In Capital E para entender en la ejecución era en virtud de un contrato que p el síndico, el deudor y sus nereedores están obligados ú resHe petar. Los fundamentos expuestos son insostenibles ante los £ preceptos cluros de nuestro derecho y jurisprudencia.
5 El concurso civil es an juicio universal; el inciso 1" del act.
E 12 de la Ley de Justicia Federal dice textualmente: +En todos E los juicios universales de conenrso de nereedores y partici E ción de herencia, la ley no hace distinción entre concurso civil E y concurso comercial, distinción que nocabe, porque la razón b de la universalidad del juicio es la misma, yase trate de un H deudor comerciante ó no comerciante, El juicio universal | único en que todos los acreedores concurren ante el mismo Juez f para reclamar sus derechos, controlarlos respectivamente y É establecer el orden de preferencia en que deben ser pagaños ha ó el prorrateo en sr enso, es tan indispensable en los concur FÉ sos comerciales como en los civiles, El artículo 2 de la Ley 1 de Setiembre 30 de 157 sobre jurisdicción y competencia de E los Tribunales de la Nación atribuye ú los Jueces Territoriales e el conocimiento de los juicios universales de concurso de ncreea dores y de sucesión «sin distinguir entre concursos civiles y E comerciales.» — Y la Suprema Corte Federal, resolvió expresa p mente que el juicio de concurso de nercedores corresponde al Juez de la Provincia y este juicio, una vez establecido es univer3 R "-
E
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1902, CSJN Fallos: 97:156
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-97/pagina-156¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 97 en el número: 156 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: