cación y esta Corte no tiene, entonces, misión que llenar. Fallos, tomo 148 pág. 62 .
Por ello se declara mal concedido el recurso. Notifiquese y repuesto el papel, devuélvanse,
A. BermEJO. — J. FIGUEROA AL-
CORTA. — RoBERTO REPETTO. —
M. LAURENCENA,
——— Don Segundo García contra don Felipe S. Obredor, sobre reivindicación, Sumario: El artículo 8" de la ley 48 sólo contempla el supuesto de la cesión de un crédito contra tereero, no comprendiendo, por consiguiente, la adjudicación de un inmuehle hecha en un juicio sucesorio, aunque ésta, inmediatamente, pueda reconocer como causa la compra de acciones y derecho hereditarios, Caso: Lo explican las piezas siguientes :
DICTÁMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Diciembre 17 de 1926, Suprema Corte:
Don Secundino García demandó ante cl Juzgado Federal de Mendoza a don Felipe S. Obredor por reivindicación de unos terrenos ubicados en San Rafael, de la provincia expresada.
Tramitada la causa, fué resuelta en primera instancia en fa
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1928, CSJN Fallos: 150:147
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-150/pagina-147¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 150 en el número: 147 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: