Año: 1942, Fallos: 192:432 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

¿E 32 FALLOS DF LA CORTE SUPREMA E me FALLO DE LA CORTE SUPREMA E Buenos Aires, mayo 20 de 1942, a Y Vistos: Los del reeurso extraordinario en los E autos Myrurgia S. A. v. Fidel Budmann por nstrpaA ción de marca, venidos de la Cámara Federal de la CaÉ pital.

Considerando :

E Que por sentencia de Es. 165 se declaró la proveÉ dencia del recurso denegado.

É Y en cuanto al fondo del asunto: Sostiene la actora que teniendo registradas las marcas Mederos y Made.

ras de Oriente como nombres de fantasía para distiny guir perfumes de la clase 16, la sentencia apelada le desconoce el derecho de entablar la neción eriminal conf tra el querellado que, sin tener maren registrada, usa idénticas denominaciones para distinguir esencias para preparar perfumes, lociones, aguas de tocador, ete,, pronos ductos éstos de la elase 16, La querellada sostiene que si bien esta Corte tiene resuelto en los ensos registrados en los ts. 177, pús. 91, y ER 181, pá. 378, que el titular de una marea registrada para una elase determinada tiene acción para pedir y obtener la nulidad de otra mares de izual denominación registrada para otra clase, sobre la hase de la posi| bilidad de In confusión direeta o indirecta de los productos prevista en el art, 6" de la ley 3975, en el censo Hernández v, Alba (t. 189, pág. 224) se ha reconocido que procede esa oposición enando concurren cirennstancias especialísimas que demuestran la eonfundibilidad de los produetos a que se refieren sendas marcas, no obstante que ellos figuran en clases diferentes en el

Anterior ... | Siguiente ...