r
E" FALLOS DE LA CURTE SUPREMA
e cara de ella a Pszenny en la Capital Federal donde re vivía; a cuyo fin se libró el correspondiente exhorto, emplazándolo por el término de veinte días, para que E compareciera a contestarla (fs. 6, expte. de Rosario).
Notificado el 27 de agosto del año pasado, se presentó Pszenny con fecha 4 de setiembre ante los tribunales locales, oponiendo excepción de incompetencia por inhibitoria (fs. 7, expte. N" 179).
Tramitada la excepción, se libró un exhorto al juez de Rosario, en el que se le hacía saber la presentación de Pszenny y se le pedían ciertos informes (fs. 19, expte. de Rosario). Por este motivo, el juez de la Capital recién se pronunció sobre el pedido del demandado el día 8 de febrero del corriente año (fs. 32, expte. 179).
El primero de marzo siguiente se libró exhorto al juez de Rosario, pidiéndole se inhibiera de seguir conociendo en la causa; exhorts que llegó cuatro días después de haberse dictado sentencia en rebeldía del demandado, lo que aun no se ha notificado a Jas partes fs. 37 y 41 del expte. de Rosario).
En estas condiciones, resulta promovida en término la inhibitoria y corresponde decidir la contienda aplicando al caso la doctrina de V. E. en 187:651 .
En cuanto al fondo del asunto, se debe establecer si el último domicilio conyugal estuvo en Rosario o en esta Capital. Atentas las pruebas producidas en los autos, me inclino por lo primero, por cuanto los testigos que declaran en Rosario afirman que el matrimonio Pszenny-Nasatsky se instaló en dicha ciudad, con sus muebles y ropas, los que quedaron allí al abandonar el demandado a su esposa (fs. 28 a 33 del expte. de Rosario). Cabe agregar a ello, que el propio esposo manifiesta que a su vuelta de Rosario no se instaló en la vivienda que ocupaba con su cónyuge a la época de su
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1943, CSJN Fallos: 196:454
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-196/pagina-454¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 196 en el número: 454 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: