o privilegio personal o de grupo (Fallos: 205, 68; 207, 200; 209, 28 y 377).
Que la invocación de los arts. 19, 28 y 33 de la anterior Constitución Nacional se refiere a las garantías precedentemente examinadas, por lo que tampoco es suficiente para sustentar el recurso interpuesto, Por tanto, habiendo dictaminado el Sr, Procurador General desestímase la presente queja.
Luis R. Loncur — Roporro G. VaLENZUELA — Tomás D. Ca sarES — FELIPE SANTIAGO y Párez — ArtILIO Pessaono.
TEODORO VAZQUEZ ARCOS v. AMANDA R
CASABONE
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Interposición del recurso. Término.
El recurso extraordinario interpuesto en subsidio de la cuestión de nulidad planteada, es improcedente (!).
RECURSO EXTRAC":DINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos.
Lo referente a la recusación de los magistrados judiciales es cuestión condicionada por circunstancias de hecho, regida por la respectiva ley procesal y ajena a la garantía de la defensa en juicio, que en modo alguno ha sufrido menoscabo si la recurrente ha tenido oportunidad para ejercer el derecho de recusar (%).
E HL que e e
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1950, CSJN Fallos: 216:45
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-216/pagina-45¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 216 en el número: 45 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: